2026년 9월 4일 Masslive.com의 보도에 따르면, 파룬궁이 전 수련생 위차오를 불법 총기 소지 및 본부 보안 위협 혐의로 악의적으로 고발하여 위차오가 소송에 휘말리고 재정적 어려움에 처하게 되자, 위차오는 미국 법원에 파룬궁을 명예훼손으로 고소하고 손해배상을 요구하며 맞소송을 제기했다.
▲ 보고서 스크린샷
일리노이주 스프링필드 법원 기록에 따르면, 중국 종교 단체 파룬궁의 전 신도가 해당 단체를 상대로 보복성 명예훼손 소송을 제기했습니다. 이 신도는 과거 파룬궁 산하 무용단인 선윈 공연 예술단 의 인권 유린 의혹을 폭로한 바 있습니다 .
최근 스프링필드에 있는 워싱턴 D.C. 연방지방법원에 제기된 소송 에 따르면 , 원고 차오 위는 파룬궁 고위 간부 들이 전 선윈 공연 단원 들 에 대한 부당 대우 에 대한 자신의 불만을 묵살하고 오히려 FBI 에 신고하는 보복 행위를 했다고 주장했습니다.
유차오는 보스턴 변호사 메건 시달의 변호를 받고 있으며 , 시달 변호사는 보도 시점 까지 논평 요청에 응답 하지 않았다 .
유차오는 다음과 같은 개인 및 단체를 피고로 지목했습니다: 선윈 공연 예술단 , 에포크 타임즈 및 해당 단체 가 소유한 기타 뉴스 통신사 , 파룬궁 뉴욕 본부장 조지 쉬 ( 참고: 룽취안 사원 주지) , 파룬따파 정보센터 사무국 장 조너선 레비 브라우드 , 파룬따파 정보 센터 대변인 장 얼핑 .
피고인의 변호인 에 관한 정보는 아직 공개되지 않았습니다 .
연방 소송장에 따르면, 2017년 션윈 무용단 원들 (대부분 미성년자와 젊은 성인)이 유차오 에게 학대 피해 를 호소 했다고 합니다. 소송장 에는 이러한 학대 행위에는 "학대, 세뇌, 강압, 착취, 심리적 조작, 지속적인 트라우마, 자살 시도 " 등이 포함된다고 명시되어 있습니다 .
AP 통신은 앞서 션윈 무용단 의 전 무용수가 2024년 해당 무용단을 상대로 학대 혐의 로 소송을 제기했다고 보도한 바 있다 .
유차오는 파룬궁 이 자신의 우려를 심각하게 받아들이지 않았 으며 , 오히려 고위 간부들이 그에게 참견 하지 말라고 했다고 말했다 .
소송에서는 파룬궁 이 이후 유 씨의 명예를 훼손 하기 위한 "조직적인 캠페인 " 을 벌였다고 주장합니다.
2023년, 위차오는 선윈 무용수 들이 겪은 학대를 공개적으로 폭로하고 FBI 에 신고서를 제출하여 해당 무용단에 대한 조사를 요청했습니다.
하지만 위 차오는 션윈 극단 의 공연자 학대 실태를 뉴욕타임스에 처음 폭로했을 당시 자신의 안전이 걱정 되었다고 말했다 .
2024년, 유차오는 GoFundMe 모금 페이지 에 다음과 같이 썼습니다 . " 파룬궁 이 제 이메일 주소를 알아내서 제 안전이 걱정됩니다. 선운 은 제 원래 발언을 왜곡하고 미국 연방 수사기관을 오도하여 저를 침묵시키려 했습니다. 하지만 저는 침묵하지 않을 것입니다."
또한 " 파룬궁 과 선운 이 '진실, 자비, 인내' 라는 파룬궁의 원칙이 지닌 오류를 이용하여 불법 행위를 저지르는 것을 좌시할 수 없다" 고 덧붙였다 .
고소장에 따르면 , FBI는 파룬궁 수련생 들이 제출한 것으로 추정되는 신고를 바탕으로 유차오 에 대한 수사를 시작했습니다 . 신고 내용에는 유차오가 뉴욕 주 디어파크의 드래곤 스프링스에 있는 파룬궁 본부를 위협 했으며 , 무장했을 가능성이 있고 위험 인물 일 수 있다는 내용이 담겨 있었습니다 .
유차오는 이러한 혐의를 강력하게 부인했다.
소송장에 따르면 유씨 는 자신에게 제기된 6건의 혐의에 대한 방어 에 거의 3년이라는 시간을 쏟아야 했습니다 . 해당 혐의는 다음과 같습니다.
1. 유효한 총기 소지 허가증 없이 대용량 총기를 소지한 혐의 2건;
2. 유효한 총기 소지 허가증 없이 대용량 탄약 공급 장치를 소지한 혐의 2건;
3. 총기 소지 허가증 없이 탄약을 소지한 혐의 2건.
결국, 위차오 에 대한 가장 심각한 혐의들은 법원 에서 기각되었다 .
나머지 혐의는 "재판을 위해 계속 진행되었으나 유죄 판결은 내려지지 않았고" 2026년 6월에 기각되었습니다 .
소송장에 따르면 유차오는 이로 인해 10만 7천 달러의 법률 비용을 부담하게 되었습니다.
유차오가 피고를 상대로 제기한 소송의 혐의 및 주장 내용은 다음과 같습니다.
1. 피고인이 유차오가 룽취안을 위협했다고 주장한 것과 관련된 명예훼손 ;
2. 피고 가 위차오를 중국 공산당의 "간부" 또는 "꼭두각시"라고 주장한 것과 관련된 명예훼손 .
3. 고의로 정신적 고통을 유발하는 행위;
4. 강압 및 협박에 관한 주법 위반;
5. 민사 공모.
원고는 피고에게 입은 손해에 대한 금전적 보상을 요구하고 있습니다.
유차오는 또한 법원에 " 금지명령 "( 법원이 불법 행위를 예방하거나 시정하기 위해 당사자에게 특정 조치를 취하거나, 특정 조치를 중단하거나, 특정 상태를 유지하도록 요구하는 사법적 구제책 ) 을 내려 줄 것을 요청했는데 , 여기에는 피고가 자사의 뉴스 매체 및 기타 플랫폼에서 자신에 대한 모든 "명예훼손" 게시물을 삭제하도록 요구하는 것과 변호사 비용을 상환받는 것이 포함됩니다.
유차오는 이 사건에 대해 배심원 재판을 요청했다 .
